논제서 요구하는 중심문장이 글의 설계도
근거단락에 살붙일땐 논증 방식으로 서술
'주장-근거-부연설명' 3~4문장이 한 단락
이번 시간에는 지난 시간에 이어 본문에서 발췌한 내용을 바탕으로 개요 짜기를 다뤄보도록 하겠습니다.
■3단계 : 개요 짜기
글쓰기를 할 때 중요한 부분입니다. 하지만 많은 학생이 대충 넘어가는 부분이기도 합니다. 실제 시험에서 그럴 여유가 어딨느냐고 의문을 제기할 수 있습니다. 하지만 논술 시험 합격이라는 집을 짓기 위해서는 반드시 작성해야 할 글의 설계도입니다. 설계도가 부실하면 글도 부실해질 가능성이 높습니다.
개요 짜기를 거창하게 할 필요는 없습니다. 논제에서 요구하는 사항에 대해 중심 문장 하나만 쓰면 됩니다. <자연보호 우선>을 지지하는 입장에서 개요 짜기를 작성한 예를 살펴봅시다.
[주장] 자연을 보호하는 일이 우선이고 이를 위해 개발을 제한해야 한다
[근거 1] 첫째, 인간의 물질적 욕망 충족을 위해 자연을 개발하는 것은 삶의 환경을 저하한다.
[근거 2] 둘째, 모든 생명체는 평등하므로 자연은 그 자체로 존중받을 가치가 있다.
[예상되는 반박] 물론 다양한 생명의 가치가 충돌하는 경우라면 더 높은 가치를 지닌 인간의 생명을 우선시해야 한다는 이견이 있을 수 있다.
[재반박] 하지만 인간의 이익만을 우선시하는 개발은 결과적으로 인간 스스로 생존을 위협하는 결과를 초래할 위험이 크다.
'근거'를 작성한 뒤 검토해야 할 점은 두 근거 사이의 관계입니다. 근거들이 비슷한 내용은 아닌지 혹은 포함 관계에 있는지를 검토해야 합니다. 다음으로 검토해야 할 점은 본문 내용을 제대로 변형해 작성했는가 하는 점입니다. 학생 중에는 제시문에 있는 내용을 거의 그대로 쓰는 경우가 있습니다.
그러다 보니 내용이 추상적으로 흘러 논제에서 요구하는 것을 제대로 충족하지 못하는 경우가 생깁니다. 반드시 논제에서 요구하는 내용에 맞게 변형해야 합니다.
'예상되는 반박'은 자신이 선택한 주장과 반대되는 주장의 근거에서 찾도록 합니다. 다만 '재반박'은 제시문을 활용하지 않아도 됩니다. 주의해야 할 점은 답안 전체의 논지가 일관되게 유지돼야 하고 이미 다룬 내용을 단순 반복하지 않도록 해야 합니다.
재반박할 경우에는 보통 상대방이 제시하는 주장을 그대로 인정할 경우 발생할 부정적인 측면을 더 강조하는 방향으로 작성하도록 합니다.
■4단계 : 내용 작성하기
글의 뼈대가 완성됐다면 근거 단락에 본격적으로 살을 붙이는 작업을 할 차례입니다. 이때 유의해야 할 점도 '논증'의 방식으로 글을 서술해야 한다는 것입니다.
논증적 글쓰기 방식은 많습니다. 다만 여기에서는 그중 한 방법으로 '주장-근거-부연 설명'의 형태로 글을 전개하는 방식입니다. 일반적으로는 최소 3~4문장으로 한 단락이 구성되는 형식입니다.
예시)
[주장] 인간의 물질적 욕망 충족을 위해 자연을 개발하는 것은 삶의 환경을 저하한다.
[근거] 인간을 세상의 중심으로 보고 자연을 인간의 편익을 위한 도구로 보는 자연관은 무분별한 개발로 이어져 결국 생태 위기를 초래했다.
[부연] 숲을 밝히려고 숲에 불을 지른 원숭이의 우화처럼 인위적인 자연 변형은 일시적인 혜택을 과신한 행위에 불과하며 결국 자기 삶의 터전 자체를 파괴하는 결과를 맞게 될 것이다.
/이장우 박문여고 교사
※위 논술카페는 지역신문발전기금을 지원받았습니다.
근거단락에 살붙일땐 논증 방식으로 서술
'주장-근거-부연설명' 3~4문장이 한 단락
이장우 박문여고 교사 |
■3단계 : 개요 짜기
글쓰기를 할 때 중요한 부분입니다. 하지만 많은 학생이 대충 넘어가는 부분이기도 합니다. 실제 시험에서 그럴 여유가 어딨느냐고 의문을 제기할 수 있습니다. 하지만 논술 시험 합격이라는 집을 짓기 위해서는 반드시 작성해야 할 글의 설계도입니다. 설계도가 부실하면 글도 부실해질 가능성이 높습니다.
개요 짜기를 거창하게 할 필요는 없습니다. 논제에서 요구하는 사항에 대해 중심 문장 하나만 쓰면 됩니다. <자연보호 우선>을 지지하는 입장에서 개요 짜기를 작성한 예를 살펴봅시다.
[주장] 자연을 보호하는 일이 우선이고 이를 위해 개발을 제한해야 한다
[근거 1] 첫째, 인간의 물질적 욕망 충족을 위해 자연을 개발하는 것은 삶의 환경을 저하한다.
[근거 2] 둘째, 모든 생명체는 평등하므로 자연은 그 자체로 존중받을 가치가 있다.
[예상되는 반박] 물론 다양한 생명의 가치가 충돌하는 경우라면 더 높은 가치를 지닌 인간의 생명을 우선시해야 한다는 이견이 있을 수 있다.
[재반박] 하지만 인간의 이익만을 우선시하는 개발은 결과적으로 인간 스스로 생존을 위협하는 결과를 초래할 위험이 크다.
'근거'를 작성한 뒤 검토해야 할 점은 두 근거 사이의 관계입니다. 근거들이 비슷한 내용은 아닌지 혹은 포함 관계에 있는지를 검토해야 합니다. 다음으로 검토해야 할 점은 본문 내용을 제대로 변형해 작성했는가 하는 점입니다. 학생 중에는 제시문에 있는 내용을 거의 그대로 쓰는 경우가 있습니다.
그러다 보니 내용이 추상적으로 흘러 논제에서 요구하는 것을 제대로 충족하지 못하는 경우가 생깁니다. 반드시 논제에서 요구하는 내용에 맞게 변형해야 합니다.
'예상되는 반박'은 자신이 선택한 주장과 반대되는 주장의 근거에서 찾도록 합니다. 다만 '재반박'은 제시문을 활용하지 않아도 됩니다. 주의해야 할 점은 답안 전체의 논지가 일관되게 유지돼야 하고 이미 다룬 내용을 단순 반복하지 않도록 해야 합니다.
재반박할 경우에는 보통 상대방이 제시하는 주장을 그대로 인정할 경우 발생할 부정적인 측면을 더 강조하는 방향으로 작성하도록 합니다.
■4단계 : 내용 작성하기
글의 뼈대가 완성됐다면 근거 단락에 본격적으로 살을 붙이는 작업을 할 차례입니다. 이때 유의해야 할 점도 '논증'의 방식으로 글을 서술해야 한다는 것입니다.
논증적 글쓰기 방식은 많습니다. 다만 여기에서는 그중 한 방법으로 '주장-근거-부연 설명'의 형태로 글을 전개하는 방식입니다. 일반적으로는 최소 3~4문장으로 한 단락이 구성되는 형식입니다.
예시)
[주장] 인간의 물질적 욕망 충족을 위해 자연을 개발하는 것은 삶의 환경을 저하한다.
[근거] 인간을 세상의 중심으로 보고 자연을 인간의 편익을 위한 도구로 보는 자연관은 무분별한 개발로 이어져 결국 생태 위기를 초래했다.
[부연] 숲을 밝히려고 숲에 불을 지른 원숭이의 우화처럼 인위적인 자연 변형은 일시적인 혜택을 과신한 행위에 불과하며 결국 자기 삶의 터전 자체를 파괴하는 결과를 맞게 될 것이다.
/이장우 박문여고 교사
※위 논술카페는 지역신문발전기금을 지원받았습니다.
<저작권자 ⓒ 경인일보 (www.kyeongin.com), 무단전재 및 수집, 재배포 금지>