"평택호 미치는 영향 미미" 입장
규제폐지 반대 평택시 주장 반박
안성시가 인근 평택시와 갈등을 빚고 있는 상수원보호구역 해제 문제를 해결하기 위해 행정력을 집중하고 있다.
시는 25일 보도자료를 통해 "평택시가 평택호 수질에 미치는 악영향을 이유로 규제폐지에 반대하는 입장을 보이는 것에 대해 2017년 경기도에서 의뢰한 진위·안성천 및 평택호 수질개선과 상·하류 상생협력방안 용역 결과, 상수원보호구역이 해제돼 상류지역이 개발돼도 유천취수장에서 평택호에 미치는 영향은 2%에 불과한 것으로 드러나 평택시의 주장은 설득력이 없다"는 입장을 밝혔다.
이어 시는 "수계수질의 연도별 추이를 종합하면 상류로 갈수록 수질이 양호하고, 하류인 평택지역으로 갈수록 수질이 악화되는 것으로 드러났다"며 "상수원 하류 지역인 평택시 일대에 공장 지역 및 축사 등에 대한 규제가 없어 오염이 발생할 가능성이 높다"고 덧붙였다.
평택시는 송탄취수장 100m 인근 거리에 진위천 시민유원지를 운영하면서 캠핑장, 어린이 물놀이장, 스키장 등을 조성해 시민들에게 제공 중이며 진위2·3산업단지, 고덕산업단지, LG디지털파크산업단지, 브레인시티 산업단지 등의 각종 산업단지가 상수원 규제를 피해 개발이 한창인 상황이다.
시는 또 "유천취수장은 수질기준 초과로 취수원 폐쇄의 이유가 충분해 평궁취수장 사례처럼 마땅히 폐지돼야 한다"고 강조했다.
우석제 시장은 "거시적으로 보면, 일방적인 수혜와 피해는 모두에게 좋지 않은 일"이라며 "유천취수장 폐쇄는 단지 안성시 발전을 위한 것이 아니라 함께 잘사는 경기도로 나아가는 시작점이 될 것"이라고 말했다.
한편 상수원보호구역 해제 문제는 평택에 위치한 미군부대 비상급수 시설인 유천취수장으로 인한 각종 개발 규제 범위가 평택은 2%에 불과한 반면 안성은 98%에 달해 두 지자체 간의 불균형 상황을 해소하기 위한 방안을 찾는 문제다.
안성/민웅기기자 muk@kyeongin.com
규제폐지 반대 평택시 주장 반박
안성시가 인근 평택시와 갈등을 빚고 있는 상수원보호구역 해제 문제를 해결하기 위해 행정력을 집중하고 있다.
시는 25일 보도자료를 통해 "평택시가 평택호 수질에 미치는 악영향을 이유로 규제폐지에 반대하는 입장을 보이는 것에 대해 2017년 경기도에서 의뢰한 진위·안성천 및 평택호 수질개선과 상·하류 상생협력방안 용역 결과, 상수원보호구역이 해제돼 상류지역이 개발돼도 유천취수장에서 평택호에 미치는 영향은 2%에 불과한 것으로 드러나 평택시의 주장은 설득력이 없다"는 입장을 밝혔다.
이어 시는 "수계수질의 연도별 추이를 종합하면 상류로 갈수록 수질이 양호하고, 하류인 평택지역으로 갈수록 수질이 악화되는 것으로 드러났다"며 "상수원 하류 지역인 평택시 일대에 공장 지역 및 축사 등에 대한 규제가 없어 오염이 발생할 가능성이 높다"고 덧붙였다.
평택시는 송탄취수장 100m 인근 거리에 진위천 시민유원지를 운영하면서 캠핑장, 어린이 물놀이장, 스키장 등을 조성해 시민들에게 제공 중이며 진위2·3산업단지, 고덕산업단지, LG디지털파크산업단지, 브레인시티 산업단지 등의 각종 산업단지가 상수원 규제를 피해 개발이 한창인 상황이다.
시는 또 "유천취수장은 수질기준 초과로 취수원 폐쇄의 이유가 충분해 평궁취수장 사례처럼 마땅히 폐지돼야 한다"고 강조했다.
우석제 시장은 "거시적으로 보면, 일방적인 수혜와 피해는 모두에게 좋지 않은 일"이라며 "유천취수장 폐쇄는 단지 안성시 발전을 위한 것이 아니라 함께 잘사는 경기도로 나아가는 시작점이 될 것"이라고 말했다.
한편 상수원보호구역 해제 문제는 평택에 위치한 미군부대 비상급수 시설인 유천취수장으로 인한 각종 개발 규제 범위가 평택은 2%에 불과한 반면 안성은 98%에 달해 두 지자체 간의 불균형 상황을 해소하기 위한 방안을 찾는 문제다.
안성/민웅기기자 muk@kyeongin.com
<저작권자 ⓒ 경인일보 (www.kyeongin.com), 무단전재 및 수집, 재배포 금지>