경인일보 독자위 12월 모니터링 요지
비상계엄 사태 ‘디지털 호외’ 시도 인상적
‘정쟁’으로 본 양비론 시각엔 비판 목소리
日 사례로 본 노인면허 반납 이후 추적 호평

경인일보는 지난 13일 수원시 팔달구 경인일보사 3층 대회의실에서 지난달 보도됐던 기사들을 평가하는 독자위원회 회의를 열었다. 이번 회의에는 황의갑(경기대 교수) 위원장을 비롯해 유혜련(법무법인 정직 변호사), 조용준(수원시정연구원 연구위원) 위원 등 3명이 참석했다. 문점애(전 화성금곡초 교장) 김명하(안산대 유아교육과 교수), 김민준 위원은 서면으로 의견을 보냈다.
위원들은 ‘12·3 비상계엄 사태’ 이후 연이어 나온 기사를 두고 다양한 평가를 내렸다. 윤석열 대통령의 계엄 선포가 특히 경기도 지역에 미친 영향을 다룬 점과 ‘디지털 호외’라는 새로운 형식을 시도한 점은 긍정적으로 평가했지만, 계엄을 ‘정쟁’으로 본 시각에 대해서는 비판의 목소리를 높였다. 김명하 위원은 “계엄을 다룬 첫 신문 지면(5일자)에서 접경지 분위기, 민주화운동 원로의 의견, 외신보도, 장병부모의 심정, 긴급재난문자 등 다양한 소재로 계엄의 여파를 보여주려는 경인일보의 노력이 돋보였다”고 강조했다. 황의갑 위원장도 <경기도에 몰아친 탄핵 후폭풍… 윤석열 정부 공약·역점사업 휘청>(12월17일자 1면 보도)에 대해 “GTX, 선도지구 이주대책, 용인 반도체 메가클러스터 등 경기도에서 진행되던 주요 사업들이 계엄 선포로 불투명해졌다는 걸 살펴 실제 도민들이 걱정하는 내용을 다룬 유의미한 기사”라며 “각각의 정책이 어느 단계에서 멈췄는지를 독자들이 이해하기 쉽게 표를 활용한 점도 좋았다”고 말했다. 이어 그는 “대부분의 시민들이 스마트폰으로 기사를 보는 환경에 발맞춰 링크로 전달이 가능한 디지털 호외라는 형식을 시도한 것도 눈에 띄었다”고 부연했다.
반면 조용준 위원은 <[격랑 속 ‘탄핵 정국’] 국가 비상사태에도… 정치는 없고, 정쟁만 있다>(12월10일자 1면 보도)에 대해 “비상계엄은 헌법에 반하는 행위였다는 점에서 여야 정쟁이라는 양비론으로 보는 관점은 문제적”이라고 지적했다. 유혜련 위원도 “내란이라는 범죄 행위로 탄핵 절차가 진행된다는 점에서 언론사 차원의 보도 방향성을 명확히 정하는 게 필요해 보인다”고 강조했다.
위원들은 경기지역 대학생들이 모여 비상계엄 사태를 두고 이야기하는 <[12·3 비상계엄-긴급 대학생 시국 토론회] “젊은층에 만연했던 탈정치 정서… ‘일상과 분리 불가’ 깨달았다”>(12월17일자 3면 보도)를 좋게 평가했다. 김민준 위원은 “비상계엄 이후 열린 광장에 다양한 정체성을 가진 이들이 뛰쳐나와 이야기를 나눴는데, 토론회 기사로 대학생들의 목소리를 조명했다는 점에서 의미가 컸다”고 했다. 김명하 위원은 “인터뷰를 통해 대학생들의 목소리를 생생하게 전달했다”면서도 “다른 세대의 정치 참여 현황과 비교했으면 기사가 더 설득력이 있었을 것”이라고 부연했다.
일본 사례를 통해 노인들의 면허반납 이후를 추적한 <[老 NO 면허? part2]> 기획보도도 호평을 받았다. 김민준 위원은 “고령 운전자의 사고는 한국 사회가 직면한 문제임에도 ‘면허 빼앗아라’는 식의 여론에 멈춰있었다”며 “고령화를 먼저 겪은 일본의 사례를 통해 고령 운전자들이 안전하게 운전할 수 있는 제도적 지원이 필요하다는 걸 정확히 보여준 기사”라고 강조했다. 황의갑 위원장도 “일본 사례에 더해서 한국 정부의 지원 제도와 인천시의 조례 제정 움직임 등 한국 사회에서 논의되는 대안까지 종합적으로 다뤄 좋았다”고 평가했다.
지자체의 생활폐기물 수집운반업체 선정 특혜 의혹을 다룬 <신규 업체에 문턱 높은 ‘화성시 청소용역’>(12월3일자 8면 보도), <[경인 WIDE] 업체간 담합·공무원 유착… ‘클린’하지 못한 청소대행업체 선정>(12월23일자 1·3면 보도) 등도 좋은 평가를 받았다. 조용준 위원은 “한 달 내내 화성시의 생활폐기물 수집업체 관련 기사를 내보내면서 업체와 공무원의 유착관계를 집요하게 다룬 점이 눈에 띄었다”고 했다. 유혜련 위원도 “화성시라는 지역의 문제로 시작해 경기도 전체의 문제로 확장한 게 유의미했다”고 말했다.
이밖에도 다양한 평가가 이어졌다. 문점애 위원은 <“예술강사 예산, 정부따라 줄여”… 경기도교육청 해명에 “비겁한 핑계”>(12월2일자 7면 보도)에 대해 “예술교육 예산 삭감으로 예술교육이 학교 밖에서 이뤄지면 결국 넉넉한 가정의 아이들만 예술교육을 받게 된다는 좋은 문제의식을 보여준 기사”라고 했다.
가족돌봄청년 문제를 다룬 <밀려오는 돌봄 멀어지는 독립> 연속 보도에 대해 유혜련 위원은 “가족돌봄청년을 지원하는 법안이 없어 민간 차원의 지원이 많고, 경기도가 지원 조례를 제정한 것도 처음 알게됐다”며 “현재 실태조사만 진행한 경기도가 실질적인 지원 활동으로 나아가는지를 살피는 후속보도가 이어지길 기대한다”고 말했다.
조용준 위원은 <수원특례시 체육대회 동원에 쌀 강매까지… 공무원들 뿔났다>(12월11일자 7면 보도)에 대해 “실제 수원시가 산하기관에도 쌀 구입을 요구하는 등 현실적인 문제를 다룬 기사였다”면서도 “제목에 명시된 체육대회 동원 내용이 기사에는 없는 게 의아했고, 수원시가 정다미 구매를 강요한 배경 설명이 없어 아쉬웠다”고 지적했다.
/목은수