KakaoTalk_20161129_125939904
지난 9일 경인일보 인천본사 회의실에서 10월 독자위원회가 열리고 있다. /조재현기자 jhc@kyeongin.com

재정파탄 日유바리시 사례에 '타산지석'
김영란법 시행 지엽적 모습만 다뤄 아쉬움
市 송도갯벌 습지 보전계획 불이행 잘 지적

경인일보 지면을 평가하는 10월 인천본사 독자위원회가 지난 9일 인천본사 회의실에서 개최됐다.

이날 독자위원회 회의에는 김하운 독자위원회 위원장(함께하는 인천사람들 대표)과 이경환(SGI서울보증 삼화대리점 대표), 조강희(인천환경운동연합 공동대표) 독자위원이 참석했고, 이광수(인천시교육청 장학사) 독자위원은 서면으로 의견을 보내왔다. 경인일보에서는 임성훈 인천본사 문화체육부장이 나와 의견을 들었다.

독자위원들은 이달 71주년을 맞은 올해의 창간 특집과 해외 취재 기획보도 등에 관한 언급이 많았다.

이경환 위원은 10월 경인일보 창간 '70+1'주년 다양한 특집 기사가 많아 반가웠다고 했다. 이 위원은 "특히 빛바랜 지면에서 '인천'을 읽다라는 주제로 71년 전 기사를 다시 읽어보며 해방 직후 격동기 인천의 시대상과 일제잔재 청산의 움직임 등을 알 수 있어 좋았다"고 말했다. 또 6~7일 게재된 '독자와 함께 만드는 신문, 우리들의 이야기' 코너는 "사회 각계 각층의 순수한 목소리를 꾸밈없이 잘 펼쳐 놓아 좋았다"고 했다.

4~12일 4차례 보도한 '재정파탄 10년 유바리를 가다' 해외 취재기획기사도 독자위원의 눈길을 끌었다.

조강희 위원은 "일본 유바리시가 관광도시에서 재정 파탄도시로 변모하는 과정을 잘 소개하며 고령화, 재정난 등 인천과의 연관 관계를 조명하려는 노력이 돋보였다"며 "굉장히 의미 있는 취재였다. 경인일보가 앞으로 해외 취재 활동에 적극적으로 지원했으면 한다"고 말했다.

이경환 위원은 "인천과 유바리시의 상황과 특성이 다르긴 하지만 과도한 투자와 도덕적 해이 등으로 빚어진 행정이 어떤 결과를 보여주는지 타산지석으로 삼기에 충분했다"고 말했다.

하지만 김하운 독자위원장은 이번 기사에 대해 다르게 평가했다. 그는 "두 도시가 재정난을 겪고 있다는 점에서 공통점이 있었지만 실제로는 다른 점이 더 많다. 일본 유바리의 사례에 인천을 끼워 맞춘 느낌이 없지 않다"며 "인천시가 아시아경기대회와 지하철 건설 등에 빚을 진 것은 정상적인 것으로, 적자 상황인 것을 너무 자책할 필요가 없다고 생각한다"고 했다.

김영란법 시행 한 달과 관련한 기사에 대한 언급도 많았다.

이경환 위원은 "민원청탁 한산, 더치페이 확산, 민간소비회복 먼산이라는 '각운'(라임)을 맞춘 기사 제목이 김영란법 시행 후 한 달 시점의 분위기를 잘 표현했다는 생각이 든다"고 말했다.

조 위원은 "기사가 지엽적인 모습만 다루고 부각한 것 같아 아쉽다"며 "법의 본질과 취지를 다루거나, 새로운 형태의 소통·교류 방식을 다루는 등 공무원과 민원인이 새로운 소통방식을 고민하는 모습을 다뤘으면 하는 기대가 있었다"고 했다.

인천시가 송도 갯벌 습지보호지역을 지키겠다며 세운 '송도갯벌 습지 보전계획'을 이행하지 않고 있는 문제를 지적한 보도는 좋은 평가를 받았다.

조 위원은 "국제적 망신 사례가 될 수 있는 문제를 잘 지적했다"며 "배곶대교와 제2외곽순환고속도로 등 인천의 습지보호지역을 지나는 도로건설에 대한 후속 취재가 있었으면 하는 바람"이라고 했다.

불법조업 중국어선이 해경 고속단정을 침몰시키고 도주한 소식을 전한 8일 기사와 경인아라뱃길 불법 노점과 음주 문제를 지적한 20일 기사, 서해5도 최신식 대피소 불량문제를 알린 27일 기사 등도 좋았다는 평가를 받았다.

인천 연수구의 과학예술영재학교 관련 보도는 독자위원 사이에 논란이 됐다.

이광수 위원은 "연수구가 교육부 공모를 통해 유치한 교육시설에 대한 예산지원 약속을 구청장이 새로 바뀌었다는 이유로 지키지 않는 것은 억지"라며 "기초단체장의 이기적인 행태를 잘 지적한 기사였다"고 말했다.

반면 이경환 위원은 "연수구 지역 학생을 위한 특별 입학제도를 마련하지 않고, 연수구에 학교가 있다는 이유로 구의 교육예산의 3분의 1이상을 쏟아 부어야 하는 협약을 유지해야 할 것인지 고민하는 것은 당연하다"며 "구와 구민들의 입장에서 어떤 이득이 있는지, 구민들의 생각은 어떤지 더 궁금해지는 기사였다"고 말했다.

아쉬운 부분도 많았다.

김 위원장은 5일 사설인 <포스코건설의 위기는 인천의 위기다>의 시각이 문제가 있다고 지적했다. 그는 "송도국제도시개발유한회사의 대주주인 포스코건설의 위기 문제를 인천 전체의 문제로 지나치게 확대해 해석했다"며 "포스코의 문제를 인천시가 끌어안고 갈 필요는 없어 보인다"고 했다.

인천시의 중학교 무상급식 결정에 대한 보도도 아쉽다는 의견이 나왔다.

조 위원은 "50% 이상의 경비를 부담해야 하는 교육청의 결정도 중요 했는데 인천시장의 결심이 더 중요했던 것처럼 부각됐다"고 했다.

김 위원장은 "이번 무상급식 시행 결정에 대해 인천시와 인천시교육청이 어떤 다른 정치적 의도나 다른 거래가 있는지 궁금했는데 자세한 분석이 없어 아쉬웠다"며 "정치적 결정이라면 이에 따른 피해와 문제점도 경인일보가 계속 주시할 필요가 있어 보인다"고 했다.

이경환 위원은 11일과 21일 보도된 연수구 시설관리공단 설립 추진 관련 보도에 대해서는 "추진하려는 구청의 입장과 반대하는 일부 구의원의 입장만 보도됐는데, 정작 당사자인 주민들의 목소리가 빠져 있어 아쉬웠다"고 꼬집었다.

또 인천시 기후환경연구센터 설립 관련 보도에 대해서는 "경인일보가 보다 깊은 취재를 통해 관련 소식을 전해 줬으면 한다"는 목소리도 있었다.

/김성호기자 ksh96@kyeongin.com