'세월호' 진지한 시선·해외사례도… GTX-A·'무법 초교' 후속보도를
성인 페스티벌 연속보도 흥미로운 전개
여론조사 '비중' 주요공약 정리 '한눈에'
'전지적 유권자 시점' 현안 발굴에 의미
경인일보는 지난 4월 지면을 평가하는 독자위원회를 비대면으로 진행했다. 황의갑(경기대학교 교수) 위원장, 김민준(성남시 청년정책협의체 위원)·유혜련(법무법인 정직 변호사)·조용준(수원시정연구원 연구위원)·김명하(안산대학교 교수) 위원이 참여했다.
먼저 위원들은 세월호 참사 10주기 특별기획 <우리가 세월호를 기억하는 방법>에 호평을 내렸다. 황의갑 위원장은 "세월호가 우리 사회에 미친 영향과 파급력을 생각해봤을 때 매우 시의적절한 기획으로 생각된다. 선체 사진과 취재 영상 등을 비중 있게 배치해 독자들에게 다가가는 방식도 인상적이었고, 참사로 인한 심리적인 고통을 비롯해 도시 전체가 지쳐가고 있던 안산 지역사회의 상황을 보여준 점도 인상적이었다"고 했다.
김명하 위원은 "단원고 학생뿐만 아니라 승객, 선원, 잠수사 등 여러 희생자들을 함께 호명하면서, 제대로 된 진상규명 없이 흐른 10년이 유가족과 일부 시민들과의 갈등을 어떻게 조장해왔는지 차분하게 되짚어볼 수 있는 시간이었다"며 "단순한 이벤트성 기사가 아니라 사회가 여전히 함께 해결해야 할 주요 현안으로 다양한 취재를 통해 진지하게 다룬 점을 높이 평가한다"고 했다. 유혜련 위원도 "참사를 대하는 해외 사례들을 바탕으로 10년이 지나서까지 계속되고 있는 세월호 추모공간 문제 등 여러 갈등들을 고민해 볼 수 있는 좋은 기사였다"고 평했다.
위원들은 또 <[경인 WIDE] 서울 안 이어져 외면… 갈길 먼 '꿈의 열차' GTX-A>(4월29일자 1·3면 보도)에 대해서도 긍정적으로 평가했다. 김민준 위원은 "기존 출퇴근 교통수단에 비해 편의성이 떨어진다는 부분은 지하철 이용객 입장에선 심각한 문제일 것으로 생각되는데, 결국 경영난과 고용난이 겹치면서 생긴 이슈임을 짚어줘서 깊이 이해할 수 있었다"면서 "교통정책은 출퇴근길 이용객에 관심이 큰 만큼, 다양한 과제들이 얽히고설킨 이 문제를 계속해서 다루었으면 한다"고 했다. 유혜련 위원도 "개통에 대한 기대 여론이 컸던 만큼 시의적절한 기사라고 생각한다. 앞으로 개통구간 확대가 예상되는 만큼 GTX 역사까지의 낮은 접근성에 대한 연계교통이나 주차장 확보 등 문제까지 관련 후속 취재가 있었으면 한다"고 했다.
이외에도 다양한 평가가 이어졌다. 황의갑 위원장은 <[경인 WIDE] 성인 페스티벌 놓고 '아우성'… 간극 더 벌어진 성문화 갈등>(4월22일자 1·3면 보도)을 두고 "사회 이슈로 부상한 성인 콘텐츠 논란에 대해 행사 개최 장소마다 반발로 인해 행사가 취소되면서 양지화를 둘러싼 여론이 여전히 분분한 가운데, 각각 대비되는 인식의 측면을 잘 비교하고 정리해서 설명했다"며 "외국에서 일반적으로 받아들여지는 것과 달리 우리사회에 익숙하지 않아 당황하는 행정 당국과, 개최 장소가 공개될 때마다 관할 지자체에 비상이 걸리며 님비(NIMBY)현상이 나타나는 현실, 그리고 지역 주민들과 시민단체의 꾸준한 항의 등을 연속성 있게 전달하였다. 익숙하지 않은 주제를 두고 흥미롭게 읽을 수 있는 기사였다"고 했다.
총선 당일 각 정당 주요공약을 지면으로 한눈에 정리한 <귀중한 한표 '잠시만'…주요 공약만 알고 갑시다>(4월10일자 3면 보도)에 대해 조용준 위원은 "여야 정책보다는 후보의 여론조사 결과에 주목하는 내용이 많았으나, 각 정당이 지역에서 어떤 것을 주요 공약으로 내세웠는지를 일목요연하게 정리함으로써 독자들의 궁금증을 해소했다"면서도 "이 기사가 선거 이전에 나왔다면 유권자들에게 더 도움이 되었을 것으로 판단된다"고 짚었다.
김민준 위원은 총선 지역이슈 탐사기획보도 <전지적 유권자 시점>에 대해 "기존 선거보도들을 접하면서 단순히 구경꾼의 입장에서 정책과 후보, 선거를 바라본다는 생각을 지우기가 어려웠는데 '전지적 유권자 시점'은 말 그대로 지역민 유권자의 시선으로 현안을 발굴하고 질문을 던진다는 점에서 의미 있었다"면서 "덕분에 후보자들이 구체적 현안에 대해 어떤 태도인지 잘 알 수 있었고, 덤으로 경인일보의 현안 분석 방식도 눈에 띄었다"고 했다.
일부 보도에 대해서는 추가 취재 요구도 있었다. 조용준 위원은 <민생·실행계획 뒷전 '속 빈 정책공보물'>(4월2일자 3면 보도)에 "4·10 총선을 앞둔 시기에 각 가정에 배달되는 공보물 내용의 검증이 어렵다는 지적은 긍정적이나, 시대가 변했음에도 불구하고 환경을 생각하지 않는 종이 공보물에 관한 비판이 이어진다면 더 좋은 기사가 될 것으로 판단한다"고 했다.
<친구 손에 폭행·감금 '무법 초등학교'>(4월26일자 5면 보도)에 대해 김명하 위원은 "연일 교권 회복을 위한 교원단체들의 목소리가 커지고 있는 상황에서 단순 교내 상황을 교사와 학부모, 가해자와 피해자의 이분법적 관점에서만 바라보는 것이 적절한가에 대한 의문을 제기한 기사였다"며 "교내 사안에 교사가 미온적으로 대처하는 문화, 교사의 역할을 교실에서의 수업으로 축소하고자 하는 의도 등 학교의 상황을 명확하게 드러내는 후속 기사가 필요하리라 생각한다"고 했다.
/김산기자 mountain@kyeongin.com