선관위와 상대후보의 고발로 검찰 수사를 받고 있는 9명의 경기도내 17대 총선 당선자들은 혐의내용에 대해 강력 반발하고 있다.

대부분의 혐의내용이 선관위의 일방적인 조사로 진행돼 자신들의 주장이 충분히 반영되지 않았다는 것이 이들 당선자측의 불만이다. 이들은 또 자칫 어렵게 당선된 의원직을 상실하게 될지 모른다는 위기감으로 법적대응 방안연구에 사력을 다하고 있다.

▲본인이 고발된 당선자들의 주장='우리사랑'이라는 사조직을 만들어 장애인을 위한 콘서트를 개최, 수익금을 장애인 4개 단체에 무상제공한 혐의로 고발된 강성종(우·의정부을)당선자측은 우선 '우리사랑'이 선거운동을 위한 사조직이 아니며 수익금도 장애인 단체에 무상 기부한 것이 아니라는 점을 강조하고 있다.

강 당선자측은 “경기북부지역에 순수 장애인 복지단체를 조직한 조모씨가 지역사회에 명망있는 인사가 대표를 맡아야 한다고 부탁해 이 단체의 대표직을 수락한 것”이며 “콘서트는 4개 장애인단체와 함께 공동으로 주관한 행사로 행사 수익금이 공동사업자의 몫으로 돌아간 것 뿐”이라고 해명했다.

또 전 민주당 당원 김모씨에게 68만원 상당의 향응을 제공한 혐의로 고발된 이원영(우·광명갑)당선자는 김씨가 당내 경선과정에서 경쟁후보의 대리인이었으며 악의적 의도로 선관위에 고발했다는 점을 집중 부각하고 있다.

이 당선자측 관계자는 “경선전 평소 친분이 있던 김씨와 자연스런 술자리를 가진 것은 사실이나 이후 김씨가 당내 경선과정에서 상대후보의 대리인으로 자리를 옮겼고 지지후보가 탈락하자 앙심을 품고 다른 사람을 시켜 고발한 것”이라며 선거법 위반 혐의를 부인했다.

'우리산악회'라는 사조직을 구성하고 회원들에게 음식물 등을 제공한 혐의로 기소된 김기석(우·부천원미갑)당선자는 산악회 회장은 물론 이 단체 간부들과의 연관성이 전혀 없다는 점을 강조하고 있다.

김 당선자측 관계자는 “당선자와 이들 단체 간부와의 전화통화내역조사결과에서도 경찰은 아무런 연관관계를 찾아내지 못했었다”면서 “이들 단체는 회원들끼리 단순히 산행한 것에 불과하며 더욱이 한나라당 관계자도 회원으로 있었는데 당선자가 조직을 구성하고 음식물을 제공했다는 것이 가능했겠느냐”고 설명했다.

이밖에 예비후보등록 당시 독학인데도 고졸로 학력을 허위기재해 고발된 이상락(우·성남 중원)당선자는 “선관위 예비후보등록 당시와 정식 후보등록 당시 학력기재에 착오가 있었던 것은 사실”이라며 “그러나 이처럼 뻔히 드러날 사실을 알면서도 허위기재할 이유가 있겠느냐는 점을 이해해 달라. 종합적인 법률검토를 벌인뒤 대응해 나가겠다”고 밝혔다.

▲수사의뢰된 당선자들의 해명=불특정인이 지지를 호소하며 상대방 후보를 비방하거나 음식물을 제공한 혐의 등으로 검찰에 수사의뢰된 심재덕(우·수원장안), 유시민(우·고양덕양갑)당선자의 경우는 본인들이 직접 고발된 당선자들보다는 상대적으로 느긋한 입장이다.

수사의뢰의 경우 검찰이 불특정인을 찾아내야 하는데다 당선자와의 관계까지 규명해야 돼 기소하기가 쉽지 않다는 것이 법조계의 분석이기 때문이다.
이때문에 선관위도 이들 당선자들에 대해서는 선거법 위반에 가담했다는 혐의입증이 어렵다고 판단하고 있다.

▲대선과 관련된 선거법 위반 당선자들의 주장=또 중앙당에서 지원한 대선자금 가운데 수천만원을 유용한 혐의로 고발돼 검찰 수사를 받고 이재창(한·파주)당선자는 “대선자금으로 사용한 증빙자료가 있다”고 유용혐의를 일축한뒤 “당내 공천과정에서 낙천된 후보가 고발한 것으로 아는데 이에 대해서는 금융실명제법으로 맞고소하겠다”고 밝혔다.

또 이규택(한·여주·이천) 당선자는 지난 20일 서울중앙지법으로부터 2002년 대선 당시 기자회견을 갖고 노무현 후보의 장관시절 주가조작 개입설을 제기한 혐의로 의원직 상실형에 해당하는 벌금 250만원을 선고받았다.

그러나 이 당선자측은 “지난 대선과 관련된 송사는 모두 취하된 것으로 알았는데 유독 이번 건은 괴씸죄에 걸려 250만원을 선고받았다”면서 “이번 건이 의원직을 상실할 정도의 중대한 사안은 아닌 만큼 철저하게 법적대응을 해나가겠다”고 말했다.