오피니언

[발언대] MBTI와 리더의 조건 지면기사

지난 7일 MBC 100분 토론에서 더불어민주당 대선 경선 예비후보들이 'MBTI' 유형을 공개하였다.정세균 전 총리와 양승조 지사는 ESTJ, 이낙연 전 대표와 김두관 의원은 ESFJ로 분류되었다. 박용진 의원은 ENFJ이고 최문순 지사는 ENFP 유형이었다. 이재명 지사는 내향형(I)이었고 추미애 전 장관은 MBTI 검사를 해본 적이 없다고 하였다.그런데 MBTI는 가변적 검사이기 때문에 하나의 조각 같은 자료일 뿐 사실과 맞지 않는 부분이 있을 수 있다. 조금 더 세밀하게 내용을 살펴보면 정 전 총리와 양 지사는 판단형(J)으로 분류되는데, 분명한 목표를 세우고 싸워야 할 때는 싸우는 판단형의 특성도 있지만 일이 진행되는 과정의 올바름을 중요하게 생각하는 그들의 일화를 살펴보면 인식형에 가깝다.MBTI는 분석심리학의 창시자인 칼 융의 성격유형론을 근거로 한다. 그는 자기 자신만의 독특한 개성을 찾아가며 심리적 균형을 맞추어 가는 하나의 기준으로서 성격유형론을 사용했을 뿐 어떠한 기준에 의해 사람을 판단하거나 구분하는 것은 맞지 않다고 생각했다.그러므로 MBTI 유형을 분석하기에 앞서 그 사람의 인생을 통합적으로 살펴보는 것이 더욱 중요하다.특히 국가의 지도자를 선택하는 문제에 있어서 그 사람의 성격 유형은 본질적인 문제가 아니다.리더가 되면 누가 유능하게 국가를 운영할 수 있는지, 국민을 보듬어주고 통합하며 이끌어갈 수 있는지 등을 꼼꼼히 살펴보고 도덕성이나 사람됨에 문제 될만한 결함이 없다면 자신의 소신에 따라 선택하면 되는 일이다.자신이 속한 유형의 장점을 굳게 붙잡고 약점으로 작용될 수 있는 부분은 반대 성향의 장점으로 보완해 나가며 균형을 잡을 수 있는 균형감각이 있다면 MBTI 유형과 상관없이 그 사람이 바로 리더로서 가장 적합한 유형이 될 수 있기 때문이다./박상준 목사·칼럼니스트·한국상담심리학회 정회원박상준 목사·칼럼니스트·한국상담심리학회 정회원

[권순대의 '대사 한 줄로 읽는 연극'] 피켓라인 넘었다며? 지면기사

철강 노동자들 살아가는 '美 레딩'지금 우리 사회의 문제 아닐까노동시장의 연대 차단 더 강해지고사회는 더 경직되고… 어쩜 레딩은군산·울산·부산 영도 어디쯤 아닐까연극 '스웨트'(린 노티지 작, 안경모 연출, 6월 18일~7월 18일, 명동예술극장)는 미국 펜실베이니아주의 레딩에서 2000년부터 2008년까지 펼쳐지는 이야기이다. 레딩은 작은 공업도시이다. 그곳에서 철강 노동자로 살아가는 신시아와 아들 크리스, 트레이시와 아들 제이슨 그리고 바텐더인 스탠과 보조로 일하는 오스카가 주요 인물이다.레딩에서 철강 노동자로 살아가는 삶에는 일종의 자부심이 있다. "할아버지는 장인이었어. 손을 써서 일하는 사람을 존중했어. 그때는." 전형적인 백인 노동자인 트레이시의 말이다. 레딩에서 삼대에 걸쳐 철강 노동자로 살고 있다. 노동으로 흘리는 땀에 대한 존중과 인정을 중요하게 생각한다. 흑인인 신시아와도 막역한 사이로 20년 넘게 지내고 있다.그러던 2000년 어느 날 이들에게 균열이 생긴다. 신시아가 관리직에 뽑히고부터 균열의 골은 커지다가 공장 폐쇄와 파업으로 균열은 극에 달한다. 경기가 좋은 시절에는 보이지 않던 균열이 경기가 나빠지자마자 적대적 관계로 벌어진다. 그 균열의 틈새를 폭파하는 방아쇠를 오스카가 당기고 만다. 콜롬비아 출신인 오스카가 임시직으로 공장에 들어간 것이다."피켓라인 넘었다며?" 바텐더인 스탠이 오스카를 만류한다. 오스카는 시간당 11달러를 포기할 수 없다. 그리고 잘만하면 풀타임 자리가 나올지도 모른다며 스탠의 만류를 뿌리친다. 오스카도 절박하다. 그의 아버지는 공장에서 청소 노동자로 일했지만 노조에서 받아주지 않아 평생 임시직으로 살아야 했다고 항변한다.피켓라인을 넘는 이야기 중에서 널리 알려진 것으로는 '빌리 엘리어트'(2000)가 있다. 이 영화는 발레에 관한 이야기이다. 소년 빌리가 발레리노로 성공하는 전형적인 성장 서사의 이 영화는 가족과 사랑, 그리고 열정과 성장에 관한 이야기를 담고 있다. 이 영화가 그렇고 그런 뻔한 이야기로 떨어지지 않게 하는 장치 중 하

[월요논단] 기후 위기 대응, 탄소 흡수원 갯벌 보전의 중요성 지면기사

'자연의 콩팥'이라 불리는 갯벌은오염물질 정화·자정능력 갖췄지만대규모 매립·간척으로 점점 사라져다행히 정부서 연안습지보호 확대유네스코 등재 추진 좋은결과 기대며칠 전 독일 서부와 벨기에·네덜란드·룩셈부르크가 접한 유럽지역에 100년 만의 폭우가 쏟아졌다는 속보가 떴다. 국지적으로 많은 비가 쏟아지면서 강과 저수지가 범람해서 인명 피해에 산붕괴, 건물피해가 컸으며 아직도 밝혀지지 않은 피해는 더 늘어날 것이라고 한다. 이틀 동안 평소 한 달여 기간의 강수량에 해당하는 100∼150㎜에 달하는 '물 폭탄'이 국지적으로 쏟아진 것이다.반면 우리나라는 예년보다 장마가 많이 늦게 시작되었으나 장맛비는 내리지 않고 연일 고온다습한 기후로 열대야를 기록하면서 무더위에 잠 못 이루는 날이 이어지고 있다. 이처럼 세계 곳곳에 자연의 진노가 심각해지고 있는 것이다. 이제 우리는 인류의 생존을 위협하는 기후 위기에 대응하고 지속가능한 미래를 만들어 나가야 한다.기후위기 대책으로 탄소 배출을 줄이는 것 못지않게 중요한 것이 있다. 다양한 생명들의 서식지인 자연을 보전하여 자연 스스로의 회복력을 키우는 것이다. 산림, 해양, 습지 등의 자연은 매우 중요한 탄소 흡수원이기 때문이다.최근 해양수산부 발표에 따르면 서울대 연구팀에서 우리나라 갯벌의 탄소흡수 역할 및 기능을 세계 최초로 규명하고 그 연구결과를 국제저명학술지인 '종합환경과학회지(Science of the Total Environment)'에 발표했다고 한다. 연구팀은 지난 2017년부터 4년간 전국 연안의 약 20개 갯벌에서 채취한 퇴적물을 연구했다. 그 결과로 갯벌이 많은 양의 이산화탄소를 자연적으로 흡수한다는 것을 과학적으로 밝혀 탄소 흡수원으로서의 갯벌의 가치가 높다는 것을 입증했다.육지의 퇴적물로 생성된 갯벌은 해양 생태계의 지속성을 위해서 아주 중요한 몫을 지닌다.갯벌은 '자연의 콩팥'이라 불릴 만큼 육지로부터 유입되는 오염물질을 정화하는 기능과 갯벌 생태계의 자정능력을 가지고 있는 희귀한 자연환경이다. 여기에 그치지 않고 정화작용 뿐만 아니라

[기고] 인천공항공사에 바란다 지면기사

스카이72 골프장 둘러싼 분쟁·갈등 양상 분석법·규정따라 공정하게 처리 선택 적어 보여권익위조사·국감·감사등 동원 생각해볼 문제공기업 책무 공정이행 불편부당 없도록해야7월9일자 '열린글밭'에 실린 기고문 '인천공항공사에 바란다'를 읽었다. 포스트 코로나 시대를 대비해 관광 대한민국으로의 도약을 위한 준비가 시급한 가운데 인천공항공사가 사업자와 마찰을 일으켜 우려된다는 내용이었다. 특히 스카이72 골프장 문제로 갈등이 일어나는데 해결 능력이 없어 보인다는 내용이었다.전 세계적으로 공항이 여객과 화물 운송의 교통 거점을 넘어 새로운 가치 창출을 위해 노력하는 가운데 인천공항의 미래 경쟁력 확보에 관심을 가지고 있던 필자 역시 스카이72 골프장을 둘러싼 분쟁과 갈등의 진행 양상에 대해 깊은 고민과 분석을 하게 되었다. 모든 사회에서 갈등과 분쟁은 자연스러우며 오히려 어떻게 해결해 나가는가가 더 중요하다. 올바른 해법을 찾기 위해서는 객관적이고 균형 있는 시각으로 갈등과 분쟁의 원인을 진단하는 것이 필요하다.이 분쟁과 갈등은 스카이72가 주장하는 계약 연장이 충족되지 않아서 생긴 것인데, 그렇다면 공사가 갈등을 피하기 위해 계약을 연장해 주는 것이 타당한가?공사는 정부가 지분을 100% 소유한 시장형 공기업으로서 모든 경영 활동은 관련 법령의 토대 위에서 공공성과 경제성의 균형이라는 관점으로 평가되며 이 사안 역시 마찬가지다. 우선 공정성 관점에서 그동안 공사가 추진한 면세점 등 수많은 임대사업은 민간자본 투자 후 기부채납하는 BOT 방식으로 추진됐다. 공사의 모든 계약 업무는 관련 법령과 업무처리 기준에 따라 공정하고 투명한 경쟁입찰을 거쳐 선정되었고 계약 연장은 명시적 조항을 사전에 정해 놓은 경우에만 적용됐다. 그간 언론보도 내용을 종합하면 스카이72와 인천공항공사 간에 체결된 계약에는 '계약 연장', '지상물에 대한 보상', '우선협상권' 같은 권리는 없다. 지난해 9월 스카이72 측이 '입찰절차진행금지 가처분'을 제기했고, 법원이 이를 기각하면서 계약 내용에 위에 언급했던 권리는

미스터 달팽이 2021년 7월 16일자(이공명) 지면기사

[사설] 특례시 단체장들이 시위하는 답답한 현실 지면기사

수원·용인·고양시와 경남 창원시로 구성된 전국특례시장협의회(이하 협의회)가 대도시와의 복지 역차별 해소를 요구하고 나섰다. 특례시는 광역지방자치단체와 기초지방자치단체의 중간 형태의 새로운 지방단체 유형이다. 지난해 12월9일 인구 100만 이상 대도시에 '특례시' 명칭을 부여하는 지방자치법 전부 개정안이 국회 본회의에서 통과됐다. 기초자치단체의 지위를 유지하면서 광역시 급 위상에 맞게 행정·재정 자치 권한을 갖는다는 게 법 개정안의 골자다.특례시의 복지 역차별 논란의 핵심은 복지대상자 선정 기준이다. 특례시는 생활 수준, 부동산 시세, 소비자 물가 등이 대도시와 유사하다. 현 규정대로라면 특례시가 되더라도 복지대상자를 선정하는 기준인 기본재산액은 중소도시로 분류돼 혜택을 받지 못한다. 기본재산액은 기본적 생활 유지에 필요하다고 인정해 소득환산에서 제외하는 재산 금액이다. 기초생활보장 대상자를 선정하는 기준은 대도시 6천900만원, 중소도시 4천200만원, 농어촌 3천500만원이다. 수원시만 보더라도 인구 5만~10만명의 기초자치단체와 같은 기준을 적용받고 있다. 기준 생계 급여의 경우 특례시는 수급자 비율이 평균 1.33%지만, 대도시는 3.2%로 1.8%p 높다. 기초연금 수급자 비율도 특례시는 평균 59%, 대도시는 69%로 10%P 높다. 특례시로 지정해놓고 사회복지 수급에서는 중소도시 기준을 적용하는 정부 정책은 앞뒤가 맞지 않는다.문제는 특례시 출범 6개월을 앞두고도 구체적이고 세부적인 규정이 마련되지 않고 있다. 현실에 맞는 세부 규정 마련을 요구해온 협의회는 지난 2일 김부겸 국무총리를 만났다. 이어 지난 12일 청와대 자치발전비서관을 만나 기본재산 고시 개정을 비롯해 100만 이상 대도시 특례를 추가하는 지방분권법 개정과 조직 권한 부여 등을 건의했지만 정부와 정치권의 반응은 미온적이다.법 개정 이후 반년 넘게 구체적인 권한과 혜택이 마련되지 않자 특례시 4곳 단체장이 1인 시위에 나섰다. 염태영 수원시장, 백군기 용인시장, 허성무 창원시장, 조석환 수원시의회 의장, 김기준 용인시의회

[사설] 물놀이보다 우선 돼야 할 해수욕장 방역대책 지면기사

코로나19 4차 대유행이 시작되면서 인천시의 위기감도 고조되고 있다. 최근 미추홀구의 인주초등학교 집단감염이 확산되면서 부평의 산곡남초등학교, 서구의 게임장 등에서도 확진자가 나오면서 인천시에서 91명의 신규확진자가 나왔다. 특히 인주초등학교 확진자 69명 중 20명에게서 델타형 변이바이러스가 검출되었다. 델타 변이는 기존 코로나19 바이러스보다 2배 이상 강한 전파력을 가지고 있어 인천지역 방역당국에 비상이 걸렸다.집단감염 사태가 빈발하고 있는 곳은 학교나 사업장, 사회복지시설, 청소년 가족 시설 등이며, 철도와 지하철 등 다중 이용시설도 특별 관리되어야 한다. 인천시는 코로나19의 확산으로 수도권의 사회적 거리두기가 4단계로 격상되면서 월미바다열차 운행을 잠정 중단했으며, 중구청 등은 지역 내 어린이 놀이시설, 야외무대 등과 같은 다중이용시설, 축구장 등의 체육시설을 폐쇄했다.해수욕장도 거리두기 기준과 방역 수칙이 철저하게 지켜져야 한다. 인천시는 이달 초에 개장한 인천시 중구의 을왕리, 왕산, 하나개, 실미 등 4개 해수욕장을 오는 25일까지 임시 폐장한다고 13일 밝혔다. 현재 중구 지역 내 모든 해수욕장의 샤워장·음수대·파라솔·텐트·대여시설 등의 이용도 긴급 중단된 상태이다. 을왕리 등 해수욕장에는 인적이 끊기고 피서철 대목 영업을 기대하고 있던 주변 상인들은 4단계 직격탄에 울상이다.그런데 사회적 거리두기 2단계가 적용 중인 강화군과 옹진군 내 해수욕장들은 정상적으로 운영된다. 같은 인천시 관내에서도 서로 다른 거리두기 단계가 적용되고 있는 것이다. 이로 인해 강화군이나 옹진군의 해수욕장에는 인천시민을 비롯한 수도권의 피서 인파가 몰려들 가능성이 높다.야외공간인 해변은 밀폐된 실내공간보다 바이러스 감염으로부터 상대적으로 안전하다고 여길 수 있지만 마스크 착용이 잘 지켜지지 않는데다 샤워실, 물놀이 장비를 여러 사람이 번갈아 사용하게 되어 바이러스가 급속하게 확산될 수 있는 조건이 많다. 피서객들에게 물 밖 주변 시설 이용 시에는 평소와 같이 마스크를 착용해야 한다는 점을 강조해야 한다. 사회

[경인만평 이공명 2021년 7월 16일자] 사이다병 재명 지면기사

[참성단] 백신예약 중단 소동 지면기사

정부는 이달 초 만 55~59세 국민은 7월 말부터 모더나 백신을 맞을 것이라며 사전 예약을 받겠다고 했다. 지난 12일 예약접수가 시작됐으나 오후 들어 잠정 중단됐다. 185만여명이 접수를 마친 시점이었다. 접종 시점 보유 물량을 넘어선 때문이다. 컴퓨터 모니터 앞에서 몇 시간을 기다리던 대기자들은 허탈감에 분통을 터뜨렸다.정부는 재고량을 밝히지 않았지만 물량이 부족한 상태에서 무리하게 예약을 받다 수요를 초과한 것으로 추정된다. 의문은 185만명 분량을 확보한 상태에서 534만명을 대상으로 예약을 받는 무리수를 왜 강행했느냐는 거다. 누가 봐도 중단 사태가 뻔한데 말이다.50대 후반 연령대를 대상으로 한 백신 예약은 14일 저녁 재개됐으나 불통사태가 재발해 또다시 불만을 샀다. 오후 8시 예약이 재개되자 수십만명이 한꺼번에 몰리면서 예상 대기시간이 140시간을 넘기도 했다. 접속 장애가 한 시간가량 이어졌다. 일부 대상자는 예약 재개 사실을 느닷없이 발표하고 직전에야 통보했다며 불만을 드러냈다.정부 계획이 틀어지면서 40·50대 접종 일정도 차질이 불가피하다. 1차 예약을 못한 50대 후반 167만명은 빈자리가 생겨야 다음 달 7일까지 가능하고 아니면 9~14일로 늦춰진다. 50~54세 접종 일정은 당초 다음 달 9~21일이었으나 1주일 늦춰진 16~25일로 연기됐다. 40대 이하 접종은 8월 시작되지만 본격적인 접종은 9월에나 가능할 전망이다.코로나19 하루 신규 확진자가 1천500명을 넘어서고, 접종 계획이 줄줄이 미뤄지면서 K-방역에 불신·불만이 폭발 지경이다. 방역 4단계인 수도권 자영업자들은 '다 죽게 생겼다'며 차량시위를 벌였다. 비수도권도 2단계로 격상되면서 숙박 예약이 줄 취소되고 관광지 상인들이 울상이다.자랑인 K-방역 성과가 무색해졌다. 청와대 방역책임자 경질요구에 '소통 역할을 해야 한다'고 엉뚱한 소리다. 초등생 수준 산수를 틀려 예약이 중단됐는데도 '물량 부족은 아니다'라고 한다. 백신 접종 계획이 차질을 빚은 이유가 뭐냐고 하는데 '백신 수급은 차질이 없다'고

[춘추칼럼] 역사전쟁, 남침·북침 지면기사

정치 승리위해 모든 수단 정당화 그릇된 생각미래세대 교육까지 정쟁 도구화 더욱 안돼교육에 관여한다면 객관적 사실로 이뤄져야용어 혼란 잘못된 조사 정치프레임화 없어야2013년 6월11일 서울신문은 진학사와 함께 고등학생을 대상으로 한 '2013년 청소년 역사인식' 여론조사에서 응답자의 69%가 6·25전쟁을 북침으로 응답했다는 결과를 보도했다. 이전에도 남침·북침논쟁은 있었지만 서울신문 여론조사가 마치 1차 세계대전에서 '사라예보의 총성'과 같은 트리거 역할을 했다.이 조사보도가 나가자 당시 박근혜 대통령은 "교육현장에서 진실이나 역사를 왜곡하는 것은 절대로 있어서는 안 되며 반드시 바로잡아야 한다"고 강조하면서 남침·북침 역사전쟁이 정치권에서 시작된다. 이렇게 시작된 역사전쟁은 전교조 교사가 북침을 가르쳤다는 주장과 함께 당시 국사교과서를 다양한 역사적 관점을 인정하는 '검인정' 대신 국가 단일사관에 의한 '국정'으로 바꾸어야 한다는 논쟁으로 불붙었다.8년이 지난 올 6월에 데이터리서치가 쿠키뉴스 의뢰로 국민들에게 당시 서울신문이 했던 같은 보기문항을 제시하고 6·25의 남침·북침 국민여론조사를 실시했다. '선생님께서는 6·25전쟁이 남침이라 생각하십니까? 북침이라 생각하십니까?'로 물은 결과 남침이 54.5%, 북침이 33.9%, 기타 7.0%, 잘 모르겠다가 4.6%로 나왔다. 이어 질문을 달리해서 물어봤다. '그럼 용어가 혼란스러우시면 남한과 북한 중 누가 6·25전쟁을 일으킨 것으로 생각하십니까?' 그 답은 '북한이 일으킨 전쟁'이 90.7%였다.2013년 당시에도 서울신문 조사가 잘못됐다는 반론조사가 있었다. 교육전문지인 희망교육이 서울지역 학생 1천499명을 대상으로 '6·25 한국전쟁은 누가 일으켰나'라는 질문에 답변 내용을 '북한이 한국전쟁을 일으켰다', '남한이 일으켰다'라고 제시하자 89.4%가 '북한이 일으켰다'고 답했다. 서울신문 조사와 완전히 상반된 조사가 나왔다.즉 '6·25전쟁이 남침인가 북침인가'로 질문하면 다수는 전쟁을 일으킨