오피니언

경인칼럼

칼럼니스트 전체 보기

6·4 지방선거의 경우 지면기사

선거환경은 집권당 새누리가 유리하게 보여지방권력까지 싹쓸이 견제심리 발동예상 변수정치엘리트들 입신위한 선거로 전락해선 안돼6월 지방선거의 구도가 어떻게 짜여지느냐는 선거의 승패를 가르는 주요 변인이다. 정권안정론 대 정권심판론 중 어느 어젠다가 유권자에게 투영되느냐가 선거 전체의 분위기를 좌우할 것이다. 물론 지역과 인물도 승패의 주요 요인임은 말할 것도 없다. 그러나 지방선거의 승패를 좌우할 변수 중 가장 큰 요인은 역시 선거구도다. 선거단체장 선거가 실시된 이후 치러진 다섯 번의 선거는 2회 지방선거가 실시된 1998년의 김대중 정부 때를 제외하곤 모두 여당의 패배였다. 그래서 지방선거는 '여당의 무덤'이라고 불린다. 단 2회 지방선거는 정권 출범 후 불과 3개월 남짓이 지난 시점에서 치러졌다. 그리곤 모두 2년 3개월 이상 지난 후 실시됐다. 김대중 정부때 여권이 승리한 것은 대선의 후광효과가 컸기 때문으로 보이며, 정권심판론이 작동되기 어려운 시점이었다. 결국 2회 때를 제외하곤 중간평가론이 작동된 결과로 보아야 한다.올해 지방선거는 어떨까. 우선 시기적으로 정권견제론이 형성되기 어려운 면이 있다. 중간평가적 성격이나 정권심판론이 작동되기엔 정권 출범 후 1년 3개월 남짓이라는 시점의 애매성이 있다. 세대별 차이가 있겠으나 전반적인 선거 분위기에서 유권자들의 박근혜 정부에 대한 기대감이, 정권심판론보다는 더 크게 작용할 개연성이 크다. 게다가 현재 정당지지율에서 볼 때 각종 여론조사에서 새누리당이 민주당보다 월등히 높은 것으로 나타난다. 정당요인과 후보요인이 동시에 반영되는 것이 선거의 기본 동인이지만 지방선거에서는 정당에 대한 선호도가 더 지배적으로 작용하는 경향이 있다. 거시적인 요인에서는 이렇듯 민주당에 비해 새누리당이 선거환경 측면에서 유리해 보인다. 또한 안철수 의원측이 새누리당보다는 민주당 지지자들의 표를 잠식할 가능성이 크다면 선거공학적 차원에서 새누리당에 상대적으로 우호적인 환경이 조성되고 있는 것만은 부인할 수 없다.그러나 반대논리도 가능하다. 현재 행정부 권력과

2014-01-21 최창렬
문제 많은 지방대 육성법 지면기사

'지방대학 및 지역균형 인재 육성에 관한 법률'(지방대육성법)이 지난 연말 국회를 통과했다는 소식에 경기인천지역 대학생들이 매우 실망하는 분위기이다. 지방대 살리기는 당연하나 너무 지나쳤다는 반응이다. 경인지역 대학생들은 학벌에서는 '인서울' 학생들에 치이고 취업에선 자칫 지방대에 밀릴 수도 있어 참담하다.박근혜 대통령은 지난 대선에서 "지방대 출신이란 이유로 원서조차 내지 못하는 일이 없도록"하겠다고 공언했다. 지방대출신 채용할당제 도입이 현 정부의 핵심 국정과제가 된 배경이다. 교육부는 지난해 11월초에 공공부문 신규 채용의 30% 이상을 지방대 출신자로 충원하는 것을 의무화하는 내용의 '지방대육성방안'을 확정 발표했다. 수도권 이외 지역에 한해 종래 5급 공무원에만 적용되던 지방인재 특별채용제를 7급까지 확대, 해당지역 학생들에게 가산점을 주는 방식으로 전체 채용인력의 최소 20% 이상을 선발하고 총장 추천을 받아 채용하는 인원수도 지난해 80명에서 2017년까지 120명으로 확대할 예정이다. 상시근로자 300인 이상인 민간기업도 일정비율 이상을 지역인재를 채용하도록 강제하기로 했다. 삼성 등 대기업이 작년에 지방대생 채용비율을 크게 늘린 것도 같은 맥락이다.현재 수도권 고교출신이 대부분을 점하는 지방대의 의대, 한의대, 치대, 약대, 로스쿨 등에 대해서도 해당 지역 고교출신 신입생을 일정비율 이상 뽑는 '지역인재전형'을 부활하기로 했다. 지방대는 해당 지역 학생들을 우대하는 전형방식으로 작년에만 68개 대학이 총 8천834명을 선발했었다. 그러나 한국대학교육협의회가 지원자격을 특정지역 출신으로 제한하는 것은 법적 근거가 취약하다고 판단해서 2014년에는 중지했던 것이다.박근혜정부는 지방대 살리기를 위해 재정지원도 확대하기로 결정하고 올해부터 매년 2천억원 규모의 '지방대학 특성화사업'을 시행, 향후 5년간 총 1조원을 투입할 예정이다. 이상의 내용들을 무리 없이 추진하기 위한 제도적 뒷받침이 필요했던 탓에 지난해 7월 새누리

2014-01-14 이한구
진정한 성장 사다리를 놓자 지면기사

중소기업, 중견기업 도약위한 통로 빨리 열려야대기업위주 성장 벗어날수 있는 중요한 전환점대기업능력에 中企역량 갖추면 글로벌시장 호령창조경제의 원년이었던 작년은 중소기업들에 큰 감동을 남기지 못했다. 오히려 많은 중소기업들이 불편함을 토로한다. 창조경제 패러다임이 시작되면 중소기업에 큰 기회가 올 것으로 기대했지만 대체로 불발탄(不發彈)에 그쳤다. 특히 기업 세무조사가 강화되면서 많은 중소기업들은 오히려 역차별 정서를 느낀 것으로 보인다. 현실은 이랬지만 '경제민주화'와 같이 실체도 정확지 않은 개념을 놓고 토론을 벌이기도 했었다. 종합적으로 조금 실망스러운 한 해였지만, 우리는 지난 일 년을 너그럽게 이해해 주고자 한다. 기차를 잘 달리게 하려면 선로(線路)를 놓는 준비기간이 필요하다고 생각하기 때문이다.갑오년 아침, 중소기업의 희망 열차는 이제 달리고 싶다. 중소기업의 희망이란 다름 아닌, 중소기업이 중견기업으로 또 중견기업에서 대기업으로 성장하는 것이다. 소위 '성장 사다리'가 구축되어 차곡차곡 성장 통로가 열리는 상황을 말한다. 대기업이 선전하고 있지만 한국경제에서 허리가 약한 것이 단점인 상황에서, 중소기업에서 중견기업으로 도약하는 통로가 빨리 열려야 한다는 것은 절대적인 과제이다. 그래서 중소기업에서 중견기업으로 성장하도록 돕는 '성장 사다리'의 필요성에 공감대가 넓어진 것이다.그런데 많은 정책적 노력에도 불구하고 아직 중소기업과 중견기업의 구분만 있을 뿐, 진정한 의미의 '성장 사다리'는 없다. 사다리를 사이에 두고 올라온 자와 올라가지 못한 자를 구분하는 것은 바람직한 방향이 아니다. 우리가 진정으로 바라는 것은, 오르지 못한 자가 사다리에 몸을 던져 한발 한발 오르는 열정을 유인하는 것이다. 성장 사다리를 타고 오르려는 기업들의 열의에 대한 생각 없이, 사다리를 사이에 놓고 중소기업과 중견기업에 대한 구분을 논하는 것은 아무런 의미가 없다.우리가 당초 '성장 사다리'에 대한 관심을 높였던 이유가 바로 많은 중소기업들이

2014-01-08 손동원
어둠의 마을을 밝힌 예술가 이야기 지면기사

리우칸 마을 '인공 태양거울' 설치예술가 제안'청계천 생태복원' 소설가 故박경리 선생 제시기존 공간에 대한 관심과 창의적 표현력 강해지난해 가을 감동적 뉴스 중의 하나는 노르웨이 리우칸 마을 이야기였다. 화제의 마을은 주민 3천명가량의 작은 도시로 산간 협곡에 위치해 있어서, 해마다 9월과 3월 사이에는 해발 1천883m의 산그늘에 가려 어둠의 마을이 된다. 마을 주민은 가을부터 겨울까지 햇볕을 쬐기 위해 곤돌라를 타고 산 중턱까지 올라가야 했다. 햇볕을 쬐지 않으면 비타민 부족으로 구루병에 걸리고 우울증도 심해지기 때문이다. 2005년에 이 마을로 이사온 마르틴 안드레센이라는 설치예술가는 햇볕을 쬐러 산으로 올라가야만 하는 주민들을 보면서 산중턱에 거울을 설치하여 마을을 비추는 아이디어를 제안했다. 처음 마을 사람들은 실현 가능성도 믿기지 않는데다 큰 예산이 투입되는 것도 탐탁지않게 여겨 귀담아 듣는 사람이 없었다고 한다.차츰 안드레센의 아이디어에 대한 예술가들과 주민들의 지지가 늘어나면서 마침내 인공태양거울 프로젝트를 추진하기 위한 기획단이 꾸려졌다. 리우칸 시장도 태양거울 프로젝트를 받아들이게 되면서 약 9억원에 달하는 모금이 이뤄져 결국 실험은 성공하였고, 리우칸 마을은 어둠에서 해방되었다. 리우칸 마을의 인공태양거울 이야기가 노르웨이 국내는 물론 외국에까지 알려지면서 이를 보러 방문하는 국내외 관광객이 늘고 있다. 어둠의 마을이 일약 관광명소로 바뀌어 거울이 주민 소득에도 보탬이 되는 일석이조가 된 것이다.리우칸 마을의 인공태양거울프로젝트는 한 예술가의 아이디어에서 출발하였지만 자신의 이웃과 삶터에 대한 배려와 고민의 결과이다. 이처럼 문화예술인의 상상력이 도시에 커다란 영향을 주는 사례가 적지 않다. 상당수의 예술인들은 자신이 살고 있는 공간과 장소를 관조하고 투시하면서 작업하기 때문에 도시 공학자만큼이나 자신의 삶터를 바꿀 수 있는 아이디어를 가지고 있기 때문이다. 예술인들이 도시와 마을 공간을 둘러볼 여유를 가지고 있기 때문이기도 하다. 서울시의 청계천 복원의

2013-12-31 김창수
그대, 고향에 가지 못하리 지면기사

65년 길고 긴 고향길 그리다 돌아가신 큰아버지北 다녀온 두 전직대통령, 가족생사 확인 안해줘실향민 1세대 위로조차 못받고 지금도 세상떠나평생을 고향에 대한 그리움으로 두 눈이 짓물렀던 백부께서 지난달 갑작스럽게 돌아가셨다. 사실 갑작스러운 것도 아니다. 약간의 감기 기운이 있었고, 두 달 전 폐렴진단을 받아 병원치료중이었으며, 무엇보다 백부의 연세는 87세였다. 100세시대라는데 87세에 명을 달리 하신게 행인지 불행인지 나는 확신이 서지 않는다. 그러나 죽음은 늘 슬픈 법이다. 백부는 3년 전 기독교에 귀의했다. 젊은 시절 그때 지식인들이 그랬듯 마르크스에 심취하기도 했을 정도로 지적 욕구에 충만하던 분이었다. 교회에 그저 건성으로 나가지 않았을 것은 분명할 터, 마치 종교연구가처럼 성서를 탐독했고 '성서읽기'를 신앙의 의미로나 학문의 의미로나 꽤 충실하게 독파했다. 하지만 나는 백부가 백발이 성성한 늦은 나이에 교회를 찾아가 찬송가를 부르고, 기도문을 외우고 하는 모습이 왠지 모르게 슬퍼보였다.백부는 임종시 "나 천국으로 먼저 갈래"라고 말했다고 현장에 있었던 목사가 말했다. 백부에게 문병을 왔다가 졸지에 임종을 지켜보게 된 목사는 절박한 순간에 그런 언어를 구사하는 것은 하나님에 대한 믿음이 튼실했기에 가능한 것이라고 홍조띤 얼굴로 "기적이… 기적이…"라며 말했다. 하지만 같은 자리에서 임종을 지켜본 사촌매형의 의견은 달랐다. 백부께서 '나 고향으로 돌아갈래'라고 말했다는 것이다. '귀향'에 병적이리만큼 집착했던 백부의 마음을 잘 알고있는 나는 어쩌면 사촌매형의 말이 맞을 줄도 모른다고 생각했다. 하긴 천국이면 어떻고 고향이면 어떻단 말인가. 백부의 고향은 영변이다. 김소월의 시 '진달래꽃'의 한 귀절 '영변의 약산 진달래 꽃'의 그 영변, 아니다. 남한사람들을 공포에 몰아넣은 핵시설로 더 유명한 그 곳. 정확히 말해 평안북도 영변군 남송면 천수동 107.백부는 서울에 가고 싶었다. 1주일만이라도 도대체 남한의 분위기가 어떤

2013-12-18 이영재
프레임 대 프레임 지면기사

새 정부 출범 이후 정치권에서 많이 등장하는 용어 중 '프레임'이라는 말이 있다. 뼈대나 골격을 의미하는 프레임이 정치에서는 정치를 관통하는 기본 구조를 의미하는 용어로 쓰인다. 구체적으로 예를 들면 '종북' 프레임, '안보' 프레임, '대선불복' 프레임 등이다. 또 하나 빼놓을 수 없는 용어로서 '전쟁'이란 용어도 심심찮게 눈에 띈다. '예산' 전쟁, '입법' 전쟁 등이 그 예일 것이다. 정치의 정의가 갈등의 조정이고, 어느 학자의 말처럼 가치의 권위적 배분이라 할지라도 정치란 세력 대 세력의 쟁투 과정임이 분명하고, 종국에는 권력의 획득이 목적이다. 전자가 규범적 의미라면, 후자는 정치현실에서 권력정치의 의미를 지니고 있다고 하겠다. 정치는 양자의 적절한 조화에서 이루어진다. 그러나 정치에서 전쟁의 의미가 더욱 강조된다면 국민의 삶은 피곤해질 수밖에 없다. 게다가 프레임은 객관적 의미에서 분석을 위한 틀로서가 아니라 정국의 핵심 쟁점을 호도하고, 정파적 이해를 관철시키기 위한 도구로서 유용하다. 그래서 나오는 말이 프레임 전쟁이다.지난 대선을 전후해서 프레임의 대표 주자는 단연 안보 프레임이다. 그 뒤를 잇는 것이 대선불복 프레임임은 말할 것도 없다. 안보 프레임은 종북 프레임으로 연결된다. 이 프레임의 매개변수가 국가기관의 대선 개입 의혹이다. 일견 국가기관의 대선 개입 의혹 사건과 종북 논란이 무관해 보이나 국정원의 댓글 개입 의혹이 출발이었고, 2007년 남북정상회담 때 노무현 전 대통령의 NLL 포기 발언 여부가 쟁점이었기에 직간접적인 연계를 가지고 있다. 이러한 구조가 큰 흐름을 형성하고 있고, 검찰 수사를 둘러싼 여야의 인식 차이, 지난 대선의 공정성 여부를 문제 삼는 일부 종교계의 비판과 민주당 장하나 의원이 선언한 박근혜 대통령의 퇴진 주장 등이 얽히고 있다. 국가기관의 대선 관련 의혹의 얼개가 안보 관련 사안이며, 사이버 상에서의 유포와 게시가 의혹의 중심이고 보면, '종북&#

2013-12-10 최창렬
지속가능성장의 조건 지면기사

계사년 끝자락에 즈음해서 내년도 국내외 경제에 대한 관심이 커지고 있다. 세계경기의 바닥이 차츰 확인되는 때문이다. 중국경제의 평년작 전망에다 미국의 양적완화 축소, 그리고 유럽경제에서 긍정적인 조짐들이 확인된 것이다. 일본에서는 아베노믹스의 엔저효과가 내년 중에 본격화할 개연성도 커 보인다. '닥터 둠' 누리엘 루비니 교수는 신흥국들의 명년실적이 최소 금년만큼은 될 것이라며 세계경기 회복에 대한 기대치를 높이고 있다. 한국경제는 올해보다 약간 호전될 것으로 예측했다. 대외의존도가 G20국가들 중 최고여서 세계경기와의 동조화경향이 한층 커진 때문이다. 갈수록 엥겔계수가 커지는 서민가계에 희망의 메시지를 전하는 것은 금상첨화이다. 신년운수 점처럼 적중하면 좋고 설사 잘못되더라도 책임추궁 당할 리도 없으니 말이다. 일자리 창출이 당면현안이나 동북아 긴장국면, 가계부채, 환율폭탄 등 곳곳에 암초들이 도사리고 있어 편치만은 않을 예정이다. 경제입법과 관련해서 정치권을 중심으로 해묵은 성장논쟁이 재연될 조짐이다. 박근혜정부가 경제활성화에 방점을 찍은 터에 대기업들은 그동안 쌓아놓기만 했던 막대한 규모의 현금을 풀어 투자를 늘리겠다며 '손톱 밑 가시' 제거를 주문한 것이다. 새누리당은 기업가정신을 위축시키는 규제 해소에 팔을 걷어붙였다. 여당의 대선공약이었던 경제민주화는 아예 실종된 듯하다. 그러나 민주당을 비롯한 야당의 주장은 정반대이다. 일본의 '잃어버린 20년'이 상기될 정도로 민간소비 부진이 매우 심각해 대기업을 더욱 옭아매야 한다는 것이다. 내수 진작이 키포인트이다. 분배구조 악화에 따른 민간소비 위축이 한국자본주의와 민주주의를 위협하는 최대요인으로 부상한 것이다. 반세기동안 일관되게 지속된 성장지상주의가 낳은 부산물이다. 1997년 외환위기 이후 주주자본주의의 강요는 설상가상이었다. 국민 대다수가 배금주의와 이기주의의 노예로 전락한 점과도 무관하지 않다. 근면과 정직으로 성실하게 살아가는 사람이 바보로 취급되는 실정이니 말이다. 성공한 기업인들이 국민적

2013-12-04 이한구
중소기업은 대기업의 반대말이 아니다 지면기사

중소기업을 살려서 한국경제를 도약시키자고 말하면, '대기업의 주도력을 빼앗자는 것이냐'라고 반문하는 사람들이 많다. 심지어 중소기업을 키우다가는 대기업이 쌓아 온 기업가정신을 낮출 수 있다고 말하는 편견도 나온다. 아마도 대기업과 중소기업을 서로 제한된 자원을 나누는 경쟁자로 생각하는 듯싶다. 그런데 이것은 분명히 잘못된 이해이다. 중소기업을 육성하자는 것은 대기업을 버리자는 뜻이 아니다. 대기업과 중소기업 사이를 이해관계의 충돌이라는 대립으로 보는 것은 불필요한 이념 과잉의 하나이다. 대기업과 중소기업은 반목과 경쟁의 대상이 아니며, 오히려 서로 동일한 목표를 향해 가는 전우(戰友)이다. 분명하게도 한국경제는 중소기업과 대기업이라는 양대 축(軸)이 살아나야 지속적으로 성장할 수 있다.한국경제는 지난 수십 년 동안 대기업 중심으로 꾸려왔기 때문에 중소기업의 위상을 높이자는 주장에 염려가 나올 수는 있다. 그러나 중소기업 쪽의 혁신 없이는 이제 경제발전의 한계에 도달했다는 현실을 부정할 사람은 없다. 말할 필요도 없이, 중소기업들이 만드는 부품에서부터 혁신이 발생해야 대기업의 경쟁력이 더 높아질 수 있다. 즉, 창조적인 스마트폰 부품 없이 대기업이 주도하는 스마트폰 산업의 경쟁력을 키울 수는 없다. 대기업과 중소기업은 호흡을 맞춰 탱고를 추는 협력 파트너가 되어야 한다. 그러다 보면 대기업의 성장이 중소기업을 견인하기도 할 것이며, 다른 경우 중소기업의 혁신이 대기업의 성장을 견인하게도 될 것이다.글로벌 시장 판세를 볼 때에도 부품소재 영역의 강소(强小)기업들의 중요성이 더욱 커지고 있음을 느낄 수 있다. 독일 경제가 '히든 챔피언' 기업들을 토대로 성장하고 있는 것이 바로 그 예이다. 히든 챔피언 기업들은 부품·소재를 취급하기 때문에 대중에게는 잘 알려져 있지 않지만 상당한 글로벌 시장 점유율을 가진 중소기업들인데, 그들의 창조적 역량에 의해 국가경제에 차지하는 역할과 비중이 점차 커지고 있는 것이다. 이렇게 볼 때, 지금부터의 중소기업 육성은 우량 중소기업들의 실력이 쭉쭉

2013-11-27 손동원
생활문화 지원정책 절실하다 지면기사

국내 도시들은 비중은 조금씩 다르지만 대부분 문화도시를 중요한 목표로 설정하고 있다. 문화예술을 발전시켜 시민의 삶의 질을 높이고 도시발전의 동력으로 삼겠다는 전략이다. 문화도시란 시민들의 문화향유의 양적 질적 확대는 물론 대다수의 시민들이 문화 창조의 주체가 되어 자율적이고 일상적인 문화활동을 할 수 있는 상태를 말한다. 그런데 정부와 지자체의 문화정책은 문화예술 인프라 확충을 통한 문화예술 향유 수준을 향상시킨다는 하드웨어 위주의 '고색창연한' 방법을 크게 벗어나지 못하고 있다는 점이다. 전문예술인들은 문화예술 작품을 창작(생산)하고 시민들은 그 생산물을 향유(소비)하며 정부를 비롯한 공공영역은 이 향유 활동을 확대할 수 있는 공간인 문화시설을 확충한다는 전략인 것이다.이 같은 공급자 중심의 정책은 대다수의 시민들이 문화 예술의 수동적 소비자로만 머물러 있게 만든다. 시민은 문화예술을 일상적으로 향유하는 소비자를 넘어 문화예술의 능동적 주체가 될 수 있도록 해야 한다. 문화예술 지원 정책에서 문화예술 활동 주체를 기준으로 직업적이고 전문적인 문화예술가나 그 활동과 아마추어적 문화예술로 구별하고 있지만, 문화예술 활동 현장에서 그 차이는 점차 줄어들고 있는 추세이다.문화예술 통계를 보면 인천시민의 경우 동호회 참여 경험은 8.7%이며, 문화예술 동호회 활동을 희망하는 비율은 약 30%에 달하고 있다. 시민문화 활성화는 이러한 시민들의 자발적 노력을 어떻게 지원하는가에 달려 있음에도 불구하고 이에 대한 지원정책은 아직 초보적 수준에 머물러 있다. 생활문화에 대한 관심 부족은 현재 국가나 지방자치단체가 생활체육에 대한 관심이나 지원규모와 비교해 보면 전무하다고 해도 좋다.이제 문화예술의 향유자나 대중문화의 소비자, 객체에 머물러 있는 시민들을 문화예술의 능동적 주체, 생산의 주체가 되도록 지원하는 일을 문화예술 정책의 중요한 목표로 설정해야 할 시점이다. 생활문화의 활성화를 통해 시민들은 물질적 성공신화의 유혹, 속도에 대한 강박증에서 벗어나 자신의 삶을 관조하고 성찰하며 대안적 생활 스타

2013-11-20 김창수
취업 준비하는 젊은이들에게 지면기사

취업 시즌이다. 올해의 막바지 취업을 위해 이리 뛰고, 저리 뛰는 학생들을 보고 있노라면 안쓰러운 생각이 든다. 경기불황이 지속되면서 해가 갈수록 취업이 어렵다. 내로라하는 대기업 경쟁률은 수십대1을 넘어, 100대1을 넘어가는 경우가 다반사다. 공무원 시험은 수백대1이다. 한국경영자총연합회 조사 결과 올해 신입사원들의 대기업 평균 경쟁률은 31.3대1이다. 중소기업은 6대1로 대기업 선호현상이 여전하다. 무선통신 대기업 L사는 100명 모집에 1만8천명이 응시해 180대1의 최고 경쟁률을 보였다. 경쟁률만 봐도 으스스하다.대학을 졸업하면 경제적으로 독립해 사회적 기반을 잡아가는 게 순리다. 부모들 역시 자녀의 취업 걱정에 노심초사한다. 취업을 할 때까지 뒷바라지를 계속 해주어야 하기 때문이다. 이런 과정에서 때로는 기성세대와 신흥세대 간의 갈등의 골이 깊어지기도 한다. IMF 이전만 하더라도 대학을 졸업한 사람들은 큰 어려움없이 괜찮다는 기업에 입사할 수 있었다.하지만 IMF 이후 한국 경제가 내리막 길을 걸으면서 대학과 사회구조 등 모든 것을 바꾸어 놓았다. 지원자가 폭증하다보니 주요 기업들은 취업준비생들에게 많은 것을 요구한다. 다양한 스펙을 요구하고 인·적성검사 등 각종 시험을 부과한다. 그래서 입사시험준비를 하는 사설학원도 우후죽순처럼 생겼다. 대학입시 이상의 또다른 시험이 청년들의 마음을 짓누르고 있다.대학들도 비상이 걸리기는 마찬가지다. 교육부의 대학평가 지표에 취업률 통계가 20%를 차지하면서 졸업생들의 취업률을 높이기 위해 안간힘을 쓴다. 이를 기준으로 부실 대학이 가려지고 각종 정부 지원에서도 제외된다. 각 대학들이 마음을 졸이는 이유다. 그러나 학생들이 갖고있는 취업에 대한 이상과 현실의 차이가 크다보니 성과가 생각만큼 나타나지 않아 대학이나 학생, 모두의 고민이 크다.대학도 시대에 맞춰 발빠르게 변화해야 하는 것은 당연한 일이다. 그렇다고 해서 대학의 모든 역량을 기업이 원하는 인재(?)를 '생산·공급'하는 것에 집중해서는 곤란하다. 요즘처럼 취업이 어렵다고 해서 대학을 취업학원이

2013-11-12 이준구